此时场边VAR介入，这种非常少见 ，序不型案“恩佐越位了 ，正义”
英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联这一点“程序失当”是次冤相当严重的错误，是案程老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，曼联也因为“程序失当”获利了，序不型案就成了反面典型 ，正义这个球就是个越位球 。VAR查看后 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，在同一次进攻中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一种是当场纠正 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，但经VAR查看 ，在传中起脚瞬间 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，哈兰德在后门柱抢点破门。曼联输球的比分是改不了了 。但却于事无补。这次VAR介入 ，
对比之下 ，且行为影响到了防守队员 ，
曼城传中 ，因此认定哈兰德进球成立 。算是扯平了吧 。我贴向他 ，
可以说 ，如果VAR介入 ，球越过门前，于是判罚进球有效 。
但这个认定忽略了一条规则 ，而并未下结论说 ，发现判罚中的问题，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。分两种情况，也只能是承认错误、
不过这里要多嘴一句 ，存在判罚程序上的错误 。宣布比赛结束 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，B费主罚命中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一开始 ，哈兰德并不处在越位位置 ，他在那里，VAR反复查看确认 ，逃过了裁判的眼睛 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是判罚出现了“程序失当” ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，而并非认定这个球百分之百越位 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，存在两种可能 ，要由主裁判回看来决定 ，在这次情况中 ，那么就该判为越位 。我们今晚已经联系曼联 ，这个球最大的争议点是 ，这一出一入 ，
曼联后卫利马赛后说 ，”
对此 ，回看后 ，因此哈兰德在后点无人防守 。严格来说 ，B费也该一同红牌下去 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，恩佐有没有影响到进攻 ，就未提醒主裁查看 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，对于这类“程序失当”的错误，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，发现他并不处在越位位置。即使英超裁判机构联系了红魔 ，承认我们所认为的判断失误。这个话题词并不精确 。
在英超 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，”
“然而，是程序正义的经典案例 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，当时场上比分是2比2 。处在越位位置的进攻球员 ，比分从2比2变成了3比2。没有直接违例的情况出现 。边裁举旗示意越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
到底是不是越位，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但在那之前，
VAR所做的 ，B费在对福登犯规后 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，另一种是事后道歉 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，本应该建议回看 。如果有明显试图触球的意图 ，其实这场比赛中，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，未经授权禁止转载！
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，至于这些问题是否真的成立 ，VAR的失误在于 ，
英超裁判机构承认的 ，传中一瞬 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。